张维迎不希望征收遗产税，他认为慈善事业必须发自内心，大部分人都希望自己的钱有好价值，但是必须符合自己的意愿。若用遗产税来推动慈善，“剥夺的不是财产，而是被征收人的慈善之心”。

“只要有人是因为恐惧而捐钱，我就认为这不是一个健康的社会”，经济学家张维迎4月26日在北京师范大学中国公益研究院举办的“京师公益讲堂”上说，慈善领域需调整管控性的思维，让爱心、善心方便表达。
张维迎不希望征收遗产税，他认为慈善事业必须发自内心，大部分人都希望自己的钱有好价值，但是必须符合自己的意愿。若用遗产税来推动慈善，“剥夺的不是财产，而是被征收人的慈善之心”。
张维迎说，现在政府对于慈善领域有过多的干预，比如能不能得到批准、有没有牌照、要挂靠、要关系等等。政府一系列干预，导致市场不能有效地运作，市场逻辑也经常受到干预，这样就会导致人们的心态有所改变。
人们的慈善行为与思维方式是密切相关的，尤其是与对政府的信念高度相关。2002年美国一项调查显示，相信自由制度的人比相信大政府的人更慷慨，无论是捐款还是志愿者服务时间衡量都是如此。
张维迎说，产生这种现象的原因是大政府主义者认为帮助穷人是政府的责任，而自由资本主义者认为帮助穷人是每个人的责任，这也表明大政府主义者是利己主义者，更加缺乏同情心，中国的情况也说明了这一点。
他认为，政府长期以来对于资源的垄断导致人与人之间的信任度很低，这对于商业和慈善事业的发展都是很大的挑战，慈善机构很难靠自己的声誉成长起来，需要公共管理体制特别是法治的进步。
最近中国多个民间慈善机构收到质疑，包括壹基金，嫣然天使基金等等知名的机构。与张维迎在公益讲堂上进行对话的中国公益研究院院长王振耀表示，此次遭受质疑之后壹基金直接向质疑者发出律师函，指控其“微博诽谤”。“这是中国慈善界的一个转折点”，王振耀说。
“慈善做的越多，问题就会越多，但不能因为出现问题就把它们关了，而是要通过法律来解决”，张维迎说。
张维迎说，市场经济是尊重人的价值的，特别尊重人的创造性。做慈善既要尊重穷人的尊严，也要尊重慈善工作者和慈善家的尊严。做慈善的人要按资产逻辑来做，给慈善工作者以基本的待遇，否则最后一定会出问题而不可持续的。